昨年の
ちょうど今頃
こんなことを書いていた
今年も “ 東洋経済 ” から
“ 「住みよさランキング」2010年版 ” が発表された
詳細は
東洋経済オンラインから引用
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
この
この
「住みよさランキング」は
公的統計をもとに
現状の
各市が持つ
“都市力”を
「安心度」
「利便度」
「快適度」
「富裕度」
「住居水準充実度」
の5つの観点
14指標から
それぞれ
平均値を50とする
偏差値を算出し
その単純平均を
総合評価として
ランキングしたものである
今回で18回目の調査
今回の対象は
2010年6月21日現在の
787都市（全国786市と東京区部全体）
「住みよさランキング」 都道府県別トップ３ 北海道・東北
ただ。。。
純粋には喜べない
地方別ランキング
＜北海道 ・ 東北ブロック＞ では
２０位以内に “ 青森県 ” が
唯一ランクインしていない
＜住居水準充実度＞ では
“ 平川市 ” が全国で “ １６位 ” にランクイン
果たして
実際に居住している人たちは
充実さを実感しているんだろうか
体感しているんだろうか
人の “ ココロ ” を
数字で示すことは可能なんだろうか
そんなことを考えてると
このランキングを
真に受けて
喜んでいいのか
複雑な気持ちになる
ただ
客観的に同じ条件で
評価されたんだから
ここは
喜ぶべきことだと思う
このランキングのニュースによって
元気になる人だっているかもしれない
上向きな
“ きっかけ ” としてとらえよう！
＜参考＞
評価方法は↓
▼5つの観点と算出指標
［安心度］
○病院・一般診療所病床数（人口当たり）／08年10月：厚生労働省「医療施設調査」
○介護老人福祉施設・介護老人保健施設定員数（65歳以上人口当たり）／07年10月：厚生労働省「介護サービス施設・事業所調査」
○出生数（15～49歳女性人口当たり）／08年度：総務省「住民基本台帳人口要覧」
［利便度］
○小売業年間商品販売額（人口当たり）／07年：経済産業省「商業統計」
○大型小売店店舗面積（人口当たり）／09年4月：東洋経済「全国大型小売店総覧」
［快適度］
○公共下水道・合併浄化槽普及率／08年3月：各都道府県資料、04年3月：環境省「汚水処理人口普及状況」
○都市公園面積（人口当たり）／09年3月：国土交通省調べ
○転入・転出人口比率／06～08年度：総務省「住民基本台帳人口要覧」
○新設住宅着工戸数（世帯当たり）／06～08年度：国土交通省「建築着工統計」
［富裕度］
○財政力指数／08年度：総務省「市町村別決算状況調」
○地方税収入額（人口当たり）／08年度：総務省「市町村別決算状況調」
○課税対象所得額（納税者1人当たり）／09年度：総務省「市町村税課税状況等の調」
［住居水準充実度］
○住宅延べ床面積（世帯当たり）／05年10月：総務省「国勢調査」
○持ち家世帯比率／05年10月：総務省「国勢調査」
▼評価方法
14指標それぞれについて平均値を50とする偏差値を算出し、その平均を総合評価とした。
同様に、安心度、利便度、快適度、富裕度、住居水準充実度は、当該指標の偏差値を平均したもの。なお、市町村合併のあった市については、転入・転出人口比率など整備不能なデータを除いて算出している。
▼20％通勤圏補正(*)
生活圏の広域化に対応するため、2005年国勢調査データを用いて、他市の「20％通勤圏」となっている市については、偏差値を算出する際に補正を実施している。具体的には、
１．採用14指標のうち、生活圏の広域化の影響が大きいと考えられる4指標で補正。――「安心度」指標：（１）病院・一般診療所病床数（人口当たり）、（２）介護老人福祉・保健施設定員数（65歳以上人口当たり）、「利便度」指標：（３）小売業年間商品販売額（人口当たり）、（４）大型小売店店舗面積（人口当たり）――２．補正の方法は、Ａ市に住む就業者の20％以上がＢ市に勤務している場合（Ａ市はＢ市の20％通勤圏）、上記4指標については、それぞれＡ市とＢ市の数値を比較し、高いほうの数値をＡ市の水準として採用（Ｂ市の数値のほうが高ければ、Ｂ市の数値をＡ市の数値として扱う）。３．全国787都市のうち、他都市の20％通勤圏となっている都市は193市。このうち、他市の数値を自市の数値として採用する、いわゆる補正を行ったのは、指標（１）が 131市、指標（２）が75市、指標（３）が183市、指標（４）が134市。